[tps_footer] [/ tps_footer]
ما يمكننا تقديمه لسوق التزاوج - سواء كان ذلك في ما يتعلق بالمظهر الجسدي أو الشخصية أو الموارد - يمكن أن يكون له تأثير عميق على ما نعتبره ، وليست جذابًا ماديًا.
على وجه التحديد ، من المرجح أن ينجذب الأفراد إلى علاقة مع الآخرين الذين يشبهونها من حيث السمات الجسدية والاجتماعية والنفسية ، وينتهي بهم الأمر في النهاية.
هذا التأثير هو الأقوى للخصائص الاجتماعية والديموغرافية (مثل العمر ، والتوجه السياسي والمواقف الدينية) ، معتدلة بالنسبة للخصائص النفسية مثل الذكاء العام والصفات الجسدية ، وأضعف لخصائص الشخصية.
في الواقع ، يبدو أن التزاوج التجميعي هو القاعدة بالنسبة للبشر ، حيث يميل الزوجان إلى أن يكونا متشابهين مع بعضهما البعض على مجموعة من السمات ، بما في ذلك السمات الجسدية مثل الجاذبية الكلية والارتفاع وجاذبية الوجه. وعلاوة على ذلك ، عادة ما ترتبط الخصائص المادية بشكل إيجابي داخل الأزواج ، وعادة ما يميل الشركاء المتزوجون إلى أن يشبهوا بعضهم البعض إلى الحد الذي يمكن أن يقابله وجوههم بشكل صحيح من قبل الغرباء.
تشير بعض الدراسات إلى أن هناك فوائد في اللياقة البدنية نتيجة للتزاوج التجميعي ، وقد أبرزت الدراسات النظرية إمكانية أن يكون التزاوج المتقارب عالي التكيُّف. التزاوج التجميعي قد يزيد من التزاوج الخارجي ، مع تحسين التزاوج الداخلي ، والذي له تأثير استقرار على التباين الوراثي. وهذا يعني ، التزاوج المتصلب مثل "مثل تفضيلات مثل" يسهل التكاثر بين الأصحاب المماثلة وراثيا ، والتي تفضل استقرار الجينات التي تدعم السلوك الاجتماعي ، مع عدم وجود علاقة القرب بينهما.
بالتأكيد ، أظهرت الدراسات أن التزاوج التجميلي يؤثر على التركيب الجيني للسكان ، مما يؤثر على الديناميكية التطورية للكائنات الحية ، مما يوحي بأنه يجب أن يكون له تأثير مهم على السلوك النفسي.
وعلاوة على ذلك ، فقد اقترح أن الدمغ - حفظ في وقت مبكر من تطور الصورة البصرية للآباء ومن ثم استخدام هذه الصور من اختيار ماتي - قد توجه التزاوج التجميعية في البشر. يميل الأطفال إلى التشابه مع والديهم ، وهناك بعض الأدلة على وجود آليات تسمح للبشر "بطباعة" وجوه والديهم في سن مبكرة. ويمكن بعد ذلك استخدام الذاكرة البصرية التي تم إنشاؤها بواسطة عملية الطبع هذه لاختيار رفيقة ، مما ينتج التزاوج التصاعدي كنتيجة لذلك.
بينما يمكن تفسير التزاوج المتجانس كدليل على اختيار ماتي النشط ، Barrett et al. وقد جادل (2002) بأنه يمكن تفسيره أيضًا على أنه إستراتيجية "أفضل من سوء وظيفة". أي ، بعد أن أخفقنا في جذب أصدقاء أفضل ، فإننا نسعى لاستراتيجيات بديلة لاختيار الشريك الذي يؤدي في النهاية إلى علاقات مع أشخاص مشابهين لنا. إحدى هذه الاستراتيجيات هي تخفيض المعايير التي تعمل على توسيع نطاق الزملاء المحتملين. على سبيل المثال ، في دراسة حول الإعلانات الشخصية الأمريكية ، وجدت Waynforth و Dunbar (1995) أن الرجال الذين يفتقرون إلى الموارد كانوا أكثر استعدادًا لقبول أطفال المرأة من زواج سابق مقارنةً بالرجال الذين عرضوا الموارد. يقترح هؤلاء المؤلفون أن هذا يمثل مفاضلة: فالرجال الذين يدركون أن لديهم القليل ليقدموه في طريق الموارد يحاولون تعويض هذا من خلال البحث عن بدائل يأملون أن تجعلهم يظهرون أكثر جاذبية للجنس الآخر.
طلبت دراسة مماثلة من قبل Cashdan (1993) من المشاركين لتقييم اتفاقهم مع سلسلة من البيانات حول تكتيكات جادة ماتي. وجدت هذه الدراسة أن النساء اللواتي لا يتوقعن الكثير من الاستثمار الوالدي من زميل محتمل كن أكثر احتمالا للتباهي الجنسي من أجل الحصول على موارد ما قبل التكاثر من الرجال. وعلى النقيض من ذلك ، فإن النساء اللواتي يتوقعن الحصول على رعاية أبوية من زملائهن المرتقبين أكثر ميلاً للاتفاق مع تصريحات تمجد العفة والإخلاص.
كما أظهر الرجال اتجاهًا متماثلاً: أولئك الذين من غير المرجح أن يستثمروا مفضلين التباهي بحياتهم الجنسية مع النساء ، بينما أكد أولئك الذين يُرجح أن يستثمروا على العفة والإخلاص.
البحوث ذات الصلة: خيارات أقل ، أفضل اختيار ماتي
وقد نظرت Pawloski و Dunbar (1999) أيضًا في مدى تأثير القيمة السوقية للفرد على رغبته في تقديم مطالب الشريك المفضل. وبناءً على بيانات السكان البريطانية ، فقد حسبوا أن أفضل رجل هو مزيج من دخله واحتمال أنه ما زال متزوجًا من امرأة بعد مرور 20 عامًا. على أساس هذه الحسابات ، قام باولوسكي ودنبار (1999) بعد ذلك بفحص ما إذا كان الأفراد حساسين لموقفهم في سوق التزاوج من حيث كيفية مطالبتهم بالزملاء المحتملين (كميا بعدد الصفات التي يعتقدون أنها يجب أن يمتلكها الشريك) .
بشكل عام ، وجدوا أن هناك علاقة ملحوظة بين القيمة السوقية وطريقة مطالبة كل من النساء والرجال ، مما يوحي بأننا نعدل مطالبنا على أساس التقييم الذاتي لمكانتنا في سوق التزاوج.
